Проверке подлежало соблюдение требований федерального законодательства, в том числе законодательства о порядке рассмотрения обращений граждан.

В силу ст.ст. 5, 8, ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» от 02.05.2006 № 59-ФЗ (далее – Федеральный закон) письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения. Гражданин имеет право на получение письменного ответа по существу поставленных в обращении вопросов.

Бутырской межрайонной прокуратурой г. Москвы утверждено обвинительное заключение в отношении жителя столицы, присвоившего путем обмана денежные средства в размере 30000 рублей.

Органами, осуществляющими предварительное расследование предъявлено обвинение в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину. (ч. 2 ст. 159 УК РФ).

В Бутырскую межрайонную прокуратуру г. Москвы поступило обращение жителя столицы о несогласии с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела.

По данному факту межрайонной прокуратурой организована проверка, по результатам которой указанное решение признано незаконным.

Так, в материале проверки содержатся достаточные данные, указывающие на совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, что подтверждается заявлением гражданина о том, что в ноябре 2013 года похищены 3 автомобиля SHACMAN, стоимостью 2 288 135 рублей 59 копеек каждый, принадлежащие лизинговой компании, копиями договоров-купли-продажи, копиями договоров лизинга и актов приема-передачи, а также иными материалами.

В Бутырскую межрайонную прокуратуру г. Москвы поступило обращение жителя столицы о несогласии с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела.

По данному факту межрайонной прокуратурой организована проверка, по результатам которой указанное решение признано незаконным.

Так, в материале проверки содержатся достаточные данные, указывающие на совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, что подтверждается заявлением гражданина, из которого следует, что неустановленное лицо путем обмана завладело комплектом зимней резины, а также денежными средствами в размере 3000 рублей, объяснением последнего, а также иными материалами проверки.

В Бутырскую межрайонную прокуратуру г. Москвы поступило обращение жителя столицы о несогласии с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела.

По данному факту межрайонной прокуратурой организована проверка, по результатам которой указанное решение признано незаконным.

Так, в материале проверки содержатся достаточные данные, указывающие на совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, что подтверждается заявлением гражданина, из которого следует, что последний через приложение «ЯндексДоставка» заказал автомобиль с целью перевозки товара общей стоимостью 10000 рублей. После передачи товара водителю, последний отменил заказ на перевозку и скрылся с товаром заявителя.

Бутырской межрайонной прокуратурой г. Москвы утверждено обвинительное заключение в отношении граждан республики Азербайджан, которые в своей квартире расфасовывали наркотическое средство в целях последующего сбыта, у которыхв квартире при обыске сотрудниками полиции обнаружено и изъято из незаконного оборота на территории Российской Федерации более 876, 7 г наркотического средства каннабис (марихуанна).

Органами осуществляющими предварительное расследование предъявлено обвинение в совершении производства и покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. (ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ).

Бутырской межрайонной прокуратурой г. Москвы утверждено обвинительное заключение по уголовному делу в отношении уроженца г. Москвы, П., 1971 года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162 УК РФ (разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия), ч. 1 ст. 207 УК РФ (заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, совершенное из хулиганских побуждений), ч. 1 ст. 119 УК РФ (угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы).