127204, г. Москва, ул. 3-я Северная линия, дом 18
8(499) 767-66-18, 8(499) 767-89-38
sevmun@mail.ru

Территория районов: Отрадное, Алтуфьевский, Лианозово, Северный, Бибирево.
Адрес прокуратуры: г. Москва, ул. Яблочкова, д. 49, 127322
График приёма
Контакты: тел. (495) 639-25-11, канц. (495) 639-61-41, факс (495) 639-66-22
Электронная почта: prokbut@mosproc.ru

Бутырской межрайонной прокуратурой г. Москвы в соответствии с п. 1.2 приказа Генерального прокурора РФ от 22.10.2009 № 339 «Об организации прокурорского надзора за исполнением законодательства о противодействию терроризму», указания прокурора города Москвы от 05.06.2012 № 76/27 «Об организации прокурорского надзора за исполнением законодательства о противодействии экстремистской деятельности и терроризму» проведена проверка соблюдения законодательства о противодействии терроризму в фитнес-клубе «ИКС-ФИТ.Орбита» (ООО «Русский теннисный клуб»), расположенном по адресу: г. Москва, ул. Отрадная, д. 8.

Согласно ч. 4 ст. 3 Федерального закон от 06.03.2006 № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» противодействие терроризму — деятельность органов государственной власти и органов местного самоуправления, а также физических и юридических лиц по: предупреждению терроризма, в том числе по выявлению и последующему устранению причин и условий, способствующих совершению террористических актов (профилактика терроризма); выявлению, предупреждению, пресечению, раскрытию и расследованию террористического акта (борьба с терроризмом); минимизации и (или) ликвидации последствий проявлений терроризма.

Таким образом, в компетенцию субъектов, осуществляющих борьбу с терроризмом, входит разработка и реализация профилактических, режимных, организационных, воспитательных и иных мер предупреждения, выявления и пресечения террористической деятельности.

Установлено, что фитнес-клуб относится к объектам с массовым пребыванием людей, т.к. предусматривает одновременное нахождение в нем 50 и более человек (п. 6 ст. 3 Федерального закона от 06.03.2006 № 35-ФЗ «О противодействии терроризму»).

Объекты, попадающие под действие данного Федерального закона, а именно объекты с массовым пребыванием людей, должны иметь разработанный паспорт антитеррористической защищенности объекта (п. 4 ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.03.2006 № 35-ФЗ «О противодействии терроризму»).

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 25.12.2013 № 1244 «Об антитеррористической защищенности объектов (территорий)» паспорта безопасности подлежат актуализации.

Информация, содержащаяся в паспорте антитеррористической защищенности, предназначена для оперативного использования органами государственной власти, органами местного самоуправления муниципальных образований и иными субъектами, осуществляющими противодействие терроризму, при проведении мероприятий по предупреждению и ликвидации последствий актов терроризма, оказании необходимой помощи пострадавшим от акта терроризма. Паспорт безопасности содержит данные о наличии на объекте специальных средств и сил, которые необходимы для защиты людей и материально-технической базы при наступлении акта терроризма.

Отсутствие актуального паспорта безопасности снижает уровень антитеррористической защищенности объекта, свидетельствует о невыполнении предусмотренных законодательством обязанностей по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного или техногенного характера.

Вместе с тем, установлено, что паспорт безопасности на указанном объекте разработан в 2004 году. С 2004 по момент проверки паспорт безопасности не обновлялся, за 11 лет актуализация паспорта не проводилась, изменения не вносились.

Кроме того, установлено, что предприятие осуществляет свою деятельность с нарушениями требований законодательства о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, что, как следствие, негативно сказывается на состояние антитеррористической защищенности указанного объекта.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» организации обязаны проводить мероприятия по повышению устойчивости функционирования организаций и обеспечению жизнедеятельности работников организаций в чрезвычайных ситуациях, обеспечивать создание подготовку и поддержание в готовности к применению сил и средств предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций, осуществлять обучение работников организаций способам защиты и действиям в чрезвычайных ситуациях, создавать и поддерживать в постоянной готовности локальные системы оповещения о чрезвычайных ситуациях, обеспечивать организацию и проведение аварийно-спасательных и других неотложных работ на подведомственных объектах производственного и социального назначения и на прилегающих к ним территориях в соответствии с планами действий по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

Согласно п. 2.12.2 постановления Правительства Москвы от 24.02.2009 № 124-ПП «Об организации планирования действий по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций» арендатор должен иметь план действий организации, с указанием оценке возможной обстановки при возникновении чрезвычайных ситуаций, а также мероприятий при угрозе и возникновении чрезвычайных ситуаций.

Однако, в нарушение указанных требований, в ООО «Русский теннисный клуб» в настоящее время отсутствует План действий организации.

В соответствии с абз. 3 ст. 20 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», пп. «г» п. 2 постановления Правительства РФ от 04.09.2003 № 547 «О подготовке населения в области защиты от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» руководители и другие работники органов государственной власти, органов местного самоуправления и организаций проходят подготовку к действиям в чрезвычайных ситуациях в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, и непосредственно по месту работы.

В нарушение указанных требований, руководитель организации (генеральный директор Парчевский С.Б. (приказ от 26.02.2015 № б/н) обучение в области защиты населения от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера не проходил.

Указанные нарушения свидетельствуют о ненадлежащем исполнении своих обязанностей должностными лицами ООО «Русский теннисный клуб», ненадлежащей организации работы по профилактике и противодействию терроризму, а также могут способствовать усугублению негативных последствий в случае реализации проявлений террористической направленности.

По результатам проверки руководителю организации внесено представление об устранении нарушений закона, рассмотрение представления контролируется прокуратурой.

Продолжить чтение

Межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения трудового законодательства в ООО СК «БКС «Инжиниринг» расположенного по адресу: г. Москва, Нововладыкинский проезд, д. 8, стр. 5.

Согласно ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В нарушение пп. 6 ч. 2 ст. 22, ч. 6 ст. 136 ТК РФ в организации заработная плата некоторым сотрудникам за февраль 2015 года выплачивалась в апреле, заработная плата за март выплачивалась также с просрочкой на месяц.

По результатам выявленных нарушений генеральному директору ООО СК «БКС Инжиниринг» внесено представление об устранении нарушений закона, в отношении юридического и должностного лиц возбуждено 2 дела об административных правонарушениях по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ.

Продолжить чтение

Бутырской межрайонной прокуратурой города Москвы утвержден обвинительный акт в отношении гр-на Р.

Данному факту предшествовали следующие события:

В Бутырскую межрайонную прокуратуру г. Москвы в порядке ст. 225 УПК РФ поступило уголовное дело по обвинению гр-на Р.
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, то есть в совершении незаконного приобретения, хранения, перевозку без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

08 ноября 2014 года, примерно в 14 часов 00 минут гр-н Р., имея умысел на незаконные приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, находясь у железнодорожного вокзала города Лобня, Московской области, точного адреса дознанием не установлено, незаконно приобрел у неизвестного лица безвозмездно, без цели сбыта, для личного употребления один сверток из полимерного материала со следами термического воздействия с находящимся в нем порошкообразным веществом, массой 0,25 гр., содержащее в своем составе психотропное вещество — амфетамин, внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов (Список I, раздел Психотропные вещества), подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года, в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 25 октября 2014 года № 1102 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, после чего незаконно перевозил и незаконно хранил при себе, без цели сбыта, один сверток, из полимерного материала со следами термического воздействия с находящимся в нем психотропным веществом при себе, в левом переднем наружном кармане куртки синего цвета одетой на нем, до 17 часов 00 минут 08 ноября 2014 года, когда проезжая по адресу: город Москва, Алтуфьевское шоссе, дом 97, корпус 2, на автомобиле марки  Ауди А3 государственный регистрационный знак М 159 ХВ 77 РУС, был остановлен сотрудником ГИБДД для проверки документов, где при личном досмотре в присутствии понятых, из левого переднего наружного кармана куртки синего цвета одетой на нем, добровольно выдал один сверток из полимерного материала со следами термического воздействия с находящимся в нем веществом массой 0,25 г., которое согласно заключению эксперта № 4328 от 19 ноября 2014 года, содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин, в значительном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 228 УК РФ.

Гр-н Р. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 228 УК РФ, его вина совершении преступления доказана полном объеме, уголовное дело направлено в суд.

Продолжить чтение

Бутырской межрайонной прокуратурой города Москвы утвержден обвинительный акт в отношении гр-на И.

Данному факту предшествовали следующие события:

В Бутырскую межрайонную прокуратуру г. Москвы в порядке ст. 225 УПК РФ поступило уголовное дело по обвинению гр-на И.
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, то есть гр-н И. совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

25 ноября 2014 года примерно в 18 часов 00 минут, гр-н И., находясь в торговом зале универсама ОАО «Седьмой Континент», расположенного по адресу: г. Москва, ул. Декабристов, д. 15, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, во исполнение задуманного, тайно от окружающих в отделах с различной продукцией взял со стеллажей следующее: коньяк «Золотая выдержка» 40 % объемом 0,5 литра – четыре идентичные друг другу бутылки, стоимостью 369 рублей 37 копеек каждая, на сумму 1 477 рублей 48 копеек; сыр «Тильзитер» — одну упаковку весом 250 гр стоимостью 109 рублей 57 копеек; семгу торговой марки «Меридиан» весом 250 гр — одну упаковку стоимостью 250 рублей, а всего товара на общую сумму 1 837 рублей 05 копеек, который спрятал под куртку одетую на нем, после чего прошел через рассчетно-кассовый узел не предъявляя указанный товар к оплате и направился в сторону выхода из универсама. Однако он (гр-н И.) свой преступный умысел до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как на выходе из данного универсама примерно в 18 часов 15 минут был задержан сотрудником охраны. Своими преступными действиями гр-н И. пытался причинить ОАО «Седьмой Континент» незначительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Он же совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

13 декабря 2014 года, примерно в 14 часов 47 минут, гр-н И., имея умысел на тайное хищение чужого имущества находясь в торговом зале самообслуживания ЗАО «ДИКСИ Юг» магазина «Дикси 77190», расположенного по адресу: город Москва, Алтуфьевское шоссе, дом 89, во исполнении задуманного, путем свободного доступа похитил: один батон колбасы «Бородинская Мортадель с/к» весом 300 г. стоимостью 172 рубля 73 копейки, два батона колбасы «Московская Мясной продукт в/к» весом 390 гр. каждый батон, стоимостью 166 рублей 50 копеек за каждый батон, 333 рубля общей стоимостью, пять бутылок оливкового масла «Боргес» объемом 0,5 л. каждая бутылка, стоимостью 221 рубль 13 копеек за бутылку, общей стоимостью 1105 рублей 65 копеек, а всего товаров но общую сумму 1611 рубль 38 копеек, принадлежащие ЗАО «ДИКСИ Юг» магазину «Дикси 77190». Гр-н М., обнаружив преступные действия гр-на И., выдвинул законные требования прекратить свои противоправные действия, однако гр-н И., действуя дерзко и агрессивно, не скрывая от окружающих своих намерений совершить указанное преступление, без применения насилия и угроз применения такого насилия, открыто похитил вышеуказанные товары и для получения материальной выгоды скрылся с похищенным, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. В результате чего гр-н И. причинил ЗАО «ДИКСИ Юг» магазину «Дикси 77190» в лице представителя гр-на К. материальный ущерб в размере 1611 рублей 38 копеек, то есть в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 161 УК РФ.

В совокупности гр-н И. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 ст. 30, частью 1 ст. 158, частью 1 ст. 161 УК РФ, его вина совершении преступления доказана в полном объеме, уголовное дело направлено в суд.

Продолжить чтение

Бутырской межрайонной прокуратурой города Москвы утвержден обвинительный акт в отношении гр-на К.

Данному факту предшествовали следующие события:

В Бутырскую межрайонную прокуратуру г. Москвы в порядке ст. 225 УПК РФ поступило уголовное дело по обвинению гр-на К.
в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч. 1 ст. 112 УК РФ.

19 сентября 2014 года, примерно в 15 часов 30 минут гр-н К., находясь в квартире № 336 дома № 1, расположенного по улице Абрамцевская г. Москвы, имея умысел на совершение угрозы убийством, в ходе ссоры с дочерью гр-кой Ч. и зятем гр-ном Т., внезапно возникшей на почве личных неприязненных отношений, взял в правую руку ножницы по металлу и намахнувшись ими на гр-ку Ч., перегородив выход из комнаты, высказал в адрес последней угрозу убийством, а именно «Убью всех…», которую гр-ка Ч., учитывая возбужденное состояние гр-на К., а также характер совершенных им действий, в сложившейся обстановке восприняла реально и у нее имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Он же совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

19 сентября 2014 года, примерно в 15 часов 35 минут гр-н К., имея умысел на умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, находясь в квартире № 336, расположенной в доме № 1 по улице Абрамцевская в г. Москве, в ходе ссоры с гр-ном Т. и гр-кой Ч., внезапно возникшей на почве личных неприязненных отношений, взял в правую руку домкрат и кинул его в сторону гр-на Т., попав последнему в правую руку, в результате чего причинил последнему телесные повреждения, согласно заключению эксперта №5515м/6901 от 24.12.2014, в виде закрытого перелома основания 4-й пястной кости правой кисти с незначительным смещением, который мог образоваться в результате ударного воздействия тупого твердого предмета, что подтверждается рентгенологическими данными (наличия перелома, отсутствие признаков консолидации – сращения), квалифицирующегося как вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ.

В совокупности гр-н К. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 ст. 119, частью 1 ст. 112 УК РФ, его вина совершении преступления доказана полном объеме, уголовное дело направлено в суд.

Продолжить чтение

Разъяснения о составе преступления, состоящего в угрозе убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, определенном статьей 119 УК РФ.

Угроза – способ психического воздействия, направленного на запугивание потерпевшего, чтобы вызвать у него чувство тревоги, беспокойства за свою безопасность, дискомфортное состояние. Способы выражения угрозы вовне могут быть различными (устно, письменно, жестами, явочным порядком или по телефону, непосредственно потерпевшему или через третьих лиц),
для квалификации содеянного значения не имеют.

В некоторых конкретных случаях угроза может быть произнесенной
в запальчивости, когда и сам виновный, и потерпевший не придают ей серьезного значения. Поэтому важно установить, использовал ли виновный угрозу как средство давления на волю потерпевшего с намерением вызвать
у него чувство страха, боязни, дискомфорта. При наличии этого угрозу следует считать реальной, даже если сам виновный приводить ее в исполнение
не собирался, а лишь запугивал другое лицо.

Объективная сторона выражается в действии, а именно угрозе убийством или причинением тяжкого вреда здоровью. Если высказывается угроза иного характера (например, причинить средней тяжести или легкий вред, уничтожить или повредить имущество, ограбить или совершить надругательство), ответственность по ст. 119 УК РФ исключается, поскольку содержание угрозы иное.

Выделяют такие обязательные черты угрозы, как конкретность
и реальность.

Однако, как показывает практика расследования, данное преступление совершается не только преднамеренно, но и в состоянии алкогольного или наркотического опьянения. При расследовании учитываются все обстоятельства дела и прежде всего личность угрожающего, его состояние.

Продолжить чтение

Разъяснения о составе преступления, состоящего в хищении чужого имущества (кража), определенном статьей 158 УК РФ.

Комментируемая статья открывает блок статей УК о хищении чужого имущества и поэтому содержит легальное определение хищения, в котором сформулированы основные признаки этого понятия.

Предметом хищения, как и других преступлений против собственности, является чужое имущество. Как предмет хищения оно обладает следующими признаками:

а) вещный (физический) признак означает, что под имуществом понимаются предметы материального мира (не являются предметом хищения объекты интеллектуальной собственности, энергия);

б) экономический признак означает, что к имуществу относятся только те предметы, которые созданы либо извлечены из природных запасов трудом человека и обладают стоимостью. Деньги и ценные бумаги, будучи эквивалентом стоимости, также могут быть предметом хищения. Напротив, не являются предметом хищения различные виды энергии, природные богатства в их естественном состоянии, документы и легитимационные знаки (жетон, гардеробный номерок и т.п.);

в) юридический признак, указывающий на то, что имущество по отношению к виновному является заведомо чужим, т.е. он не является его собственником или законным владельцем, имущество не находится в совместной собственности виновного и других лиц, а также не является предметом гражданско-правового спора виновного с другими лицами.

Предметом мошенничества может быть не только имущество, но и право на имущество, которое не обязательно должно быть облечено в какую-то вещную (физическую) форму.

Хищение предметов, изъятых из гражданского оборота, квалифицируется по статьям УК о преступлениях против общественной безопасности или против здоровья населения. Извлечение ценных объектов природы, находящихся в их естественном состоянии (добыча рыбы из реки, ценных водных животных или промысловых растений, зверя или птицы, незаконная порубка деревьев), квалифицируются как экологические преступления.

По своему объективному содержанию хищение обычно складывается из двух действий: а) изъятие имущества у собственника или иного владельца (как законного, так и незаконного); б) его обращение в пользу самого виновного или других лиц. Однако в виде исключения из общего правила хищение может быть совершено посредством только одного действия — обращения чужого имущества в пользу виновного или других лиц. Это возможно только при хищении в форме присвоения или растраты имущества, вверенного виновному, поскольку в этом случае виновный уже обладает чужим имуществом на законном основании и у него нет нужды его изымать.

Обязательным признаком хищения является противоправность изъятия имущества, которое является для похитителя заведомо чужим. Это значит, что имущество ни в какой части не принадлежит виновному и не является предметом спора с его стороны.

При хищении имущество изымается безвозмездно, т.е. без соответствующего возмещения — бесплатно либо с символической или явно неадекватной компенсацией.

Одним из объективных признаков хищения чужого имущества является наступление общественной опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику или иному владельцу. Квалификация хищения определяется прямыми убытками, т.е. стоимостью похищенного имущества, но потерпевший в порядке гражданского судопроизводства вправе требовать возмещения и упущенной в результате хищения выгоды.

Обязательными субъективными признаками хищения являются прямой умысел и корыстная цель, т.е. стремление получить имущественную выгоду.

Кража определена в законе как тайное хищение чужого имущества. Таким имуществом могут выступать вещи, т.е. предметы, созданные трудом человека или обособленные из природной среды и обладающие материальной или духовной ценностью, а также деньги, ценные бумаги. Предметом кражи может быть только движимое имущество.

Кража (и все другие формы хищения, кроме разбоя) считается оконченным преступлением с того момента, когда виновный изъял чужое имущество и получил реальную возможность использовать его или иным образом распорядиться им по своему усмотрению.

Ответственность за кражу наступает с 14 лет.

Кража признается совершенной группой лиц по предварительному сговору (п. «а» ч. 2 ст. 158 УК), если в ней принимали непосредственное участие (действовали в качестве исполнителей) два или более лица, договорившиеся о совместном совершении кражи до начала преступления. При этом каждый из исполнителей своими действиями либо полностью, либо частично выполняет объективную сторону кражи. Кража квалифицируется как совершенная группой лиц по предварительному сговору и в случаях так называемого технического распределения ролей, когда согласно предварительной договоренности между соучастниками непосредственное изъятие имущества осуществляет один из них, а другие соучастники в соответствии с предварительным распределением ролей своими согласованными действиями непосредственно содействовали изъятию имущества, например посредством взлома дверей, запоров, решеток для проникновения в жилище, посредством вывоза похищенного имущества, посредством подстраховывания от возможного обнаружения преступления и т.д.

Если кража совершена двумя или более лицами без предварительного сговора между ними, действия каждого из этих лиц надлежит квалифицировать по ч.1 ст. 158 УК.

Под незаконным проникновением в помещение или иное хранилище (п. «б» ч. 2 ст. 158 УК) следует понимать осуществленное без законных оснований физическое вторжение в помещение или иное хранилище, сопряженное или не сопряженное с преодолением или разрушением запорных устройств, преодолением сопротивления людей либо без этих признаков. К проникновению приравнивается извлечение чужого имущества из помещения или иного хранилища с помощью различных орудий и приспособлений.

Кражу следует квалифицировать как причинившую значительный ущерб гражданину (п. «в» ч. 2 ст. 158 УК), если похищенное имущество принадлежало физическому лицу, а его утрата с учетом уровня доходов, ценности и значения похищенного именно для потерпевшего и его семьи существенно ухудшает его материальное положение. При этом согласно ущерб не может признаваться значительным, если он составляет менее 2500 руб.

Придание признаку совершения кражи из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем (п. «г»), квалифицирующего значения обусловлено усилением борьбы с карманными кражами как проявлением профессиональной преступности.

17. Особо квалифицированные виды кражи предусмотрены ч. 3 ст. 158 УК: ее совершение с незаконным проникновением в жилище, из нефтепровода, нефтепродуктопровода, газопровода в крупном размере.

Понятие жилища определено в примечании к ст. 139УК. Незаконное проникновение в него должно пониматься так же, как и незаконное проникновение в помещение или иное хранилище.

Крупный размер кражи означает, что стоимость похищенного имущества превышает 250 тыс. руб.

Наиболее опасные виды кражи предусмотрены в ч. 4 ст. 158 УК.

Кража признается совершенной организованной группой (п. «а»), если она совершена устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

Особо крупный размер кражи (п. «б») означает, что стоимость похищенного имущества превышает 1 млн. руб.

Продолжить чтение

© 2013-2017 Сайт муниципального округа Северный. Все права защищены.