Бутырский районный суд г. Москвы, с учетом заключения прокурора, частично удовлетворил требования Е. к М. о взыскании компенсации морального вреда.

Истица указала, что ответчик нанес побои истцу на лестничной клетке подъезда жилого дома, в результате чего привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Из содержания постановления в отношении Е. совершены иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, не содержащие уголовно наказуемого деяния.

В обоснование заявленных требований истец указал, что жилое помещение, расположенное в районе Лианозово, является собственностью г. Москвы. При осуществлении осмотра квартиры установлено, что данная квартира используется для проживания бывшим сотрудником территориального подразделения органов внутренних дел и членами его семьи без правоустанавливающих документов.

Отказывая в удовлетворении требований, Бутырский районный суд признал, что ответчику спорное помещение было предоставлено в связи с прохождением им службы в органах внутренних дел, что органы исполнительной власти адрес тем самым приняли на себя обязанность в жилищных отношениях с этим гражданином, соблюдать установленные для данного лица законодательством Российской Федерации гарантии.

Бутырская межрайонная прокуратура г. Москвы провела проверку соблюдения требований законодательства в хостеле, расположенном на поднадзорной межрайонной прокуратуре территории. Проверке подлежало соблюдение требований федерального законодательства, в том числе законодательства об антитеррористической защищенности.

По результатам проверки выявлены нарушения Федерального закона от 06.03.2006 № 35-ФЗ «О противодействии терроризму», требований Постановления Правительства Российской Федерации от 14.04.2017 № 447 «Об утверждении требований к антитеррористической защищенности гостиниц и иных средств размещения и формы паспорта безопасности этих объектов», в адрес руководителя хостела внесено представление об устранении нарушений законодательства.

Бутырской межрайонной прокуратурой г. Москвы по решению коллегии прокуратуры г. Москвы совместно с МОВО по СВАО ФГКУ «УВО ВНГ по г. Москве» проведена проверка исполнения требований законодательства об антитеррористической защищенности учреждением социальной защиты населения, подведомственному Департаменту труда и социальной защиты населения г. Москвы, расположенному на поднадзорной межрайонной прокуратуре территории.

Бутырской межрайонной прокуратурой г. Москвы по обращению заявителя проведена проверка соблюдения законодательства о порядке предоставления информации, предусмотренной жилищным законодательством по запросу заинтересованных лиц в Управляющей организации (далее – УК).

В соответствии с ч. 1 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации от 29.12.2004 № 188-ФЗ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом и др. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения 2 РОНПР Управления по СВАО ГУ МЧС России по г. Москве (далее – 2 РОНПР) требований федерального законодательства.

В ходе проверки межрайонной прокуратурой проанализирована деятельность 2 РОНПР по заполнению и ведению единого реестра контрольных (надзорных) мероприятий (далее – реестр) в 2021 году.

В производстве Алтуфьевского ОСП ГУФССП России по г. Москве находилось уголовное дело по обвинению И., в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ (неуплата средств на содержание детей).

Так, И. в соответствии с исполнительным листом, выданным на основании решения суда, был обязан выплачивать алименты в пользу несовершеннолетнего сына в размере 7164 руб. 50 коп., что соответствует ½ доли величины прожиточного минимума по городу Москве для детей, И. достоверно знал о возложенной на него обязанности и возбужденном в отношении него исполнительном производстве.