Действующее законодательство предусматривает обязанность охранной организации, осуществляющей лицензируемый вид деятельности, за счет собственных средств организовывать страхование граждан, занимающихся частной охранной деятельностью, на случай гибели, получения увечья или иного повреждения здоровья в связи с оказанием ими охранных услуг.

Установлено, что в нарушения требований действующего законодательства руководство организации не приняло необходимых мер для оформления страхования частных охранников ООО ЧОП «ХОРС».

По данному факту прокурором в отношении юридического лица ООО ЧОП «ХОРС» возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ (осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), по результатам рассмотрения которого решением Арбитражного суда г.Москвы ООО ЧОП «ХОРС» признано виновным в совершении указанного административного правонарушения и привлечено к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

В ходе проверки наличия всех законных оснований при принятии решений об окончании, прекращении и приостановлении исполнительных производств выявлены случаи окончания исполнительных производств без наличия на то законных оснований, так Бутырской межрайонной прокуратурой г. Москвы проверена законность вынесения постановления от 19.12.2014 об окончании исполнительного производства № 585**/14/28/77 о взыскании с Г.Н.В. в пользу ГУ — ГУ ПФ РФ № 6 по г. Москве и Московской области недоимок, пени и штрафов в размере 11248,93 руб.

Установлено, что 19.12.2014 судебным приставом-исполнителем на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Закона вынесено постановления об окончании исполнительного производства № 585**/14/28/77.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 Закона исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Однако на момент проверки взысканные в ходе совершения исполнительных действий по указанному исполнительному производству денежные средства находятся на депозитном счете Отдела и не перечислены на счет взыскателя.

Таким образом, постановление судебного пристава-исполнителя от 19.12.2014 об окончании исполнительного производства № 585**/14/28/77 вынесено незаконно и подлежит отмене.

Аналогичные нарушения выявлены в ходе проверки 45 материалов оконченных исполнительных производств.

По выявленным фактам нарушений федерального законодательства прокуратурой принесены протесты на постановления об окончании исполнительных производств, которые в настоящее время рассмотрены, требования прокурора удовлетворены.

Кроме того, выявлены нарушения сроков регистрации исполнительных документов, порядка возбуждения исполнительных производств и своевременности принятия их к исполнению, так установлено, что Отделом получены, но, в нарушение положений ч.ч. 7, 8 ст. 30 Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закона), не зарегистрированы и не приняты к исполнению следующие исполнительные документы, поступившие в канцелярию Отдела в январе 2015 года: 26 постановлений о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов ГУ-ГУ ПФ РФ № 6 по г. Москве и Московской области на общую сумму 88058885, 39 руб.; 20 постановлений мировых судей по делам об административных правонарушениях на общую сумму 218000 руб.

При проверке сроков рассмотрения обращений установлено, что согласно данным электронной базы АИС Отдела (далее — АИС) в Отдел 27.11.2014 поступило заявление М.Т.М., зарегистрированное за №116***/14/77028-ОГ, однако в нарушение требований ст. 12 Федеральный закон от 02.05.2006 N 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», ответ по результатам его рассмотрения заявителю не дан.

Аналогичные нарушения допущены при рассмотрении пяти обращений граждан и юридических лиц.

Кроме того, в нарушение 30-дневного срока рассмотрения ответ по результатам рассмотрения обращения Т.Л.К. от 05.12.2014 вх. № 1184***/14/77028-ОГ датирован 02.03.2015 исх. № 77028/15/12886***; ответ по результатам рассмотрения обращения Т.О.П. от 23.12.2014 вх. № 123***/14/77028-ОГ датирован 02.03.2015 исх. № 77028/15/12886***, ответ по результатам рассмотрения обращения Я.О.К. от 13.01.2015 вх. № 125***/15/77028-ОГ датирован 17.02.2015 исх. № 77028/15/12320***.

По результатам проверки в отношении начальника Отдела возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.59 КоАП РФ, рассмотрение которого поставлено прокуратурой на контроль.

В ходе проверок выявлены многочисленные факты наличия снега и наледи на крышах многоквартирных домов, а также на придомовых территориях (ул. Инженерная, д. 28, д. 18 корп. 2, ул. Коненкова, д. 9, ул. Пришвина, д. 9 корп. 2, ул. Лескова, д. 22). По результатам проверки в отношении управляющих организаций, а также организаций, осуществляющих содержание и уборку придомовой территории, возбуждено 10 дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 7.22 КоАП РФ и ст. 9.1 КоАП г. Москвы, руководителям организаций внесено 4 представления об устранении нарушений закона, объявлено 4 предостережения.

Работа в данном направлении надзорной деятельности поставлена прокуратурой на контроль.

Так, в ходе проверки в районе Бибирево г. Москвы установлено, что по адресу: г. Москва, ул. Лескова, д. 22 выявлено наличие наледи на водоотводящих лотках подъезда № 6.

В соответствии с договором управления многоквартирным домом от 03.09.2014 № б/н, организацией, управляющей указанным многоквартирным домом является ООО «Монолит».

По результатам проверки в отношении юридического лица и генерального директора ООО «Монолит» прокуратурой возбуждены дела об административном правонарушений, предусмотренном ст. 9.1 КоАП г. Москвы, руководителю организации внесено представление об устранении нарушений закона.

Юридическое лицо ООО «Монолит», а также ответственные должностные лица ООО «Монолит» привлечены к административной и дисциплинарной ответственности.

Данному факту предшествовали следующие события:

11.02.2015 в Бутырскую межрайонную прокуратуру г. Москвы для утверждения обвинительного акта поступило уголовное дело, возбужденное 12.09.2014 ОД ОМВД России по району Лианозово г. Москвы в отношении гр-на Ф. по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Гр-н Ф. по указанному уголовному делу обвиняется в том, что совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Так он, находясь в торговом зале самообслуживания ЗАО «ТД «Перекресток», расположенного по адресу: г. Москва, ул. Череповецкая, д. 17, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, во исполнение задуманного, тайно от окружающих взял с торгового стеллажа три палки колбасы «Московская. Дымов с/к» общим весом 1 кг. 598 гр. стоимостью 1201 рубль 69 копеек, принадлежащие ЗАО «ТД «Перекресток», которые он положил за пояс джинс одетых на нем, а затем покинул торговый зал вышеуказанного магазина, пройдя через линию касс, и не предъявив похищенный им товар к оплате. Однако не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан, сотрудником охраны вышеуказанного магазина. В результате чего гр-н Ф. пытался причинить ЗАО «ТД «Перекресток», незначительный материальный ущерб на сумму 1201 рубль 69 копеек.

В ходе дознания гр-н Ф. давал последовательные признательные показания, его вина в совершении преступления доказана в полном объеме
и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу.

Данному факту предшествовали следующие события:

14.02.2015 в Бутырскую межрайонную прокуратуру г. Москвы для утверждения обвинительного акта поступило уголовное дело, возбужденное 16.12.2014 ОД ОМВД России по району Лианозово г. Москвы в отношении Борина В.Г. по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Борин В.Г. по указанному уголовному делу обвиняется в том,
что он совершил использование заведомо подложного документа.

Так он, находясь в неустановленном месте, у неустановленного дознанием лица, имея умысел на использование заведомо подложного документа, приобрел за 30 000 рублей, бланк заведомо подложного водительского удостоверения 65 21 873781, с его погрудной фотографией, категории «B,С», заполненный на имя гр-на К. и использовал вышеуказанный бланк в личных целях. Однако, 15 декабря 2014 года, примерно в 09 часов 30 минут, управляя автомашиной «Тойота Королла» г.р.з. У 765 АС 197, он был остановлен для проверки документов инспектором ГИБДД по адресу: город Москва, Алтуфьевское шоссе, дом 147«А», где он, имея умысел на использование заведомо подложного документа, предъявил инспектору ГИБДД, в качестве документа предоставляющего право управления транспортным средством, указанный бланк заведомо подложного водительского удостоверения, который согласно заключению эксперта № 6766 от 25.12.2014 г., не соответствует аналогичной полиграфической продукции установленного образца, изготавливаемой предприятиями ФГУП «Гознак», а выполнен способом цветной струйной печати при помощи копировально множительного устройства.

В ходе дознания Борин В.Г. давал последовательные признательные показания, его вина в совершении преступления доказана в полном объеме
и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу.

Данному факту предшествовали следующие события:

25.02.2015 в Бутырскую межрайонную прокуратуру г. Москвы для утверждения обвинительного акта поступило уголовное дело, возбужденное 18.02.2015 ОД ОМВД России по району Лианозово г. Москвы в отношении Медведева А.Н. по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Медведев А.Н. по указанному уголовному делу обвиняется в том, что
он совершил использование заведомо подложного документа.

Так он, в марте 2013 года, более точная дата дознанием не установлена, в неустановленное дознанием время, находясь на кольцевой станции «Добрынинская» Московского метрополитена, расположенной по адресу: город Москва, Коровий Вал, дом 1, у неустановленного дознанием лица, приобрел за 30 000 рублей, бланк заведомо подложного водительского удостоверения 65 ОУ № 631833, категории «В,С» заполненный на имя гр-на Петрухина Евгения Дмитриевича 01.05.1969 года рождения, с его погрудной фотографией, и использовал его в личных целях. Однако, 09 февраля
2015 года, примерно в 10 часов 00 минут, будучи лишенным права управления транспортными средствами, согласно постановлениям Мирового судьи судебного участка № 38 района Теплый Стан г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 37 района Теплый Стан г. Москвы, сроком на один год и шесть месяцев, и Мирового судьи судебного участка № 63 района Ясенево г. Москвы сроком на один год и шесть месяцев, управляя автомашиной «Мицубиси ASX 1.8» г.р.з. Т 001 ТО 777, он был остановлен для проверки документов инспектором ДПС по адресу: город Москва, Алтуфьевское шоссе, дом 149, где он, имея умысел на использование заведомо подложного документа, предъявил инспектору ДПС, в качестве документа, предоставляющего право управления транспортным средством, указанный бланк заведомо подложного водительского удостоверения, который согласно справке об исследовании
№ 165 от 09 февраля 2015 года, не соответствует аналогичной продукции ФГУП «Гознак».

В ходе дознания Медведев А.Н. давал последовательные признательные показания, его вина в совершении преступления доказана
в полном объеме и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения
по существу.

Данному факту предшествовали следующие события:

09.02.2015 в Бутырскую межрайонную прокуратуру г. Москвы для утверждения обвинительного акта поступило уголовное дело, возбужденное 06.11.2014 ОД ОМВД России по району Лианозово г. Москвы в отношении Медведева А.Н. по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Руков С.Н. по указанному уголовному делу обвиняется в том, что совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Так он, в октябре 2014 года, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, располагая информацией о хищении не установленным следствием лицом автомашины марки «Мицубиси Лансер», г.р.з., припаркованной по адресу: г. Москва, ул. Новгородская, д. 19 корпус 1, и об анкетных данных ее владельца и во исполнение своих преступных намерений, из корыстных побуждений, воспользовавшись имеющимся при нем мобильным телефоном марки «Самсунг» со вставленной в него сим-картой оператора «МТС», осуществил звонок на мобильный номер телефона, принадлежащий Лужину А.В., в момент, когда последний находился в своей квартире по адресу: г. Москва, ул. Новгородская, д. 67, корпус 4, кв. 67, и в ходе разговора, он (Руков С.Н.) сообщил заведомо ложные сведения, о том, что принадлежащая Лужину А.В. вышеуказанная автомашина находится у него (Рукова С.Н.) и для ее возвращения Лужину А.В. необходимо заплатить ему (Рукову С.Н.) денежные средства в размере 60 000 рублей, однако не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как Лужин А.В. не поддался на уговоры Рукова С.Н. и решил не передавать последнему денежные средства. Таким образом, Руков С.Н. своими преступными действиями пытался причинить гр-ну Лужину А.В. незначительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В ходе дознания Руков С.Н. давал последовательные признательные показания, его вина в совершении преступления доказана
в полном объеме и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения
по существу.